Вибори мера Києва пройшли бурхливо, правда з достатньо низькою явкою виборців, і як прогнозували експерти, без особливих сюрпризів. Про те, як загалом проходила виборча кампанія, про переможців і переможених і про те, що ж Київ у результаті отримав від чергових перевиборів, інтернет-видання «Форум» запитало провідного експерта політико-правових програм Центру Разумкова Олександра Литвиненка.
На його думку те, що Леонід Черновецький переможе, було зрозуміло ще напочатку виборчої кампанії. За його словами, всі соціологічні опитування стверджували, що представники тих політичних сил, які складають парламентську коаліцію, можуть перемогти, тільки висунувши єдиного кандидата, інакше, гарантовано виграв Черновецький, тим паче, що вибори проводилися не в два тури.
«У порівнянні з попередніми виборчими кампаніями особливих несподіванок не було. Хіба що максимальна насиченість наметів у Києві (це стандартна технологія, але, мені здається, тут дещо переборщили). Майдани і парки були забиті ними, що викликало певне роздратування. Було застосовано ряд брудних технологій, наприклад, псевдоінтерв’ю Тимошенко і Турчинова», — сказав експерт.
Політолог відзначив, що самі по собі вибори показали очевидне: коаліція у Верховній Раді існує тільки де-юре.
«Так програти кампанію внаслідок повного небажання об’єднуватися, висувати єдину кандидатуру, треба вміти. Я вважаю, що ця кампанія для всієї парламентської коаліції була просто ганебною», - заявив експерт.
Джерело:
|
Головна 
