Сегодня на пресс-конференции Николай Томенко обнародовал некоторые тезисы концепции новой Конституции Украины, где планировалось и судебную и прокурорные ветви власти подчинить Президенту. С другой стороны Президент настоятельно заявляет о необходимости отказаться от депутатской неприкосновенности.

Не кажется ли вам, что сохранение такой не популярной в народе неприкосновенности при угрозе «пропрезидентской» конституции является единственным способом сохранения демократии?  На этот вопрос АИ «ЗаКиев» попросило ответить политолога Тараса Березовца

"Я считаю сохранность неприкосновенности – отголоском советских времён. Она была нужна при правлении Кучмы, когда давление на оппозицию сильно ощущалось, и именно неприкосновенность давала возможность оппозиции заседать и работать.

Сейчас неприкосновенность, которая даёт нардепам полный иммунитет и лишает их ответственности даже после совершения преступления при свидетелях, не имеет права на существования.

Конечно, должен существовать механизм защиты от давления силовых структур. Потому что с нынешней судебной системой надеяться на честное разбирательство не приходится.

Что касается конституционного процесса, то он законно возвращается в стены Верховного совета. Вчерашний день доказал, мертворождённость Конституции нацрады", - заявил директор группы PR группы «Политтех».